蔡佳蓉的生活時報

• 品號：4505651





• 2,020萬像素全片幅
• 雙“DIGIC 6+”
• 每秒14張高速連續拍攝
• 四方型的鋁製腳管設計
• 扳扣式圓滑不易夾手

特性重點

• Canon 2,020萬像素全片幅CMOS影像感應器

• 雙“DIGIC 6+”超高速影像處理器，大幅提升影像處理能力及短片拍攝能力

• 標準ISO範圍100-51200，並可擴展至ISO 409600 (H3)

• 突破性每秒14張高速連續拍攝，即時顯示拍攝的連拍速度更高達每秒16張³；可連續拍攝高達170張RAW影像⁴，拍攝JPEG時更可拍攝至卡滿為止

• 雙記憶卡插槽設計，支援新世代高速CFast 2.0卡⁵及CF卡 (對應UDMA 7)

• 全新設計的高精確度61點⁶高密度網型結構自動對焦感應器擴展了自動對焦垂直覆蓋範圍

• 所有61個自動對焦點突破性支援f/8光圈自動對焦，其中21點⁶更為十字型自動對焦點

• 根據專業攝影師意見，觀景器中自動對焦點均以紅色顯示，於昏暗環境下對焦狀況更一目了然

• 360,000像素RGB+IR測光感應器及專屬DIGIC 6處理器，支援216區精密測光

• 首次於EOS-1D系列加入「防止閃爍拍攝」功能

• 採用更先進的AI Servo AF III+ 自動對焦演算法

• 配備革命性「雙像素CMOS自動對焦」(DAF) 科技，為4K短片提供流暢、準確的短片伺服自動對焦。支援自訂短片伺服自動對焦(Custom Movie Servo AF)⁸以自訂攝錄時的短片伺服自動對焦特性

• 支援數碼電影標準DCI 4K (4096 x 2160) 50p/59.94p格式短片拍攝

• 支援全高清100p/119.9p「高格數」短片，方便製作0.25x的慢鏡短片

• 特大明亮光學觀景器提供約100% 覆蓋率及高達0.76x放大率

• 採用「智能觀景器II」自訂顯示雙軸電子水平儀、格線及多種使用中的拍攝設定

• 3.2 吋162萬點高解像度3:2 Clear View II LCD螢幕，支援觸控螢幕功能¹⁰

• 內置GPS接收器為影像加入地理資訊；具備GPS記錄器功能，方便記錄移動及拍攝路徑

• 支援USB3.0數碼端子，影像及短片傳送速度更高

• 內置1000BASE-T乙太網絡作高速檔案傳輸或遙控拍攝等功能，新增支援FTPS 協定及連接至智能裝置¹¹以Camera Connect 應用程式控制相片及短片拍攝

推薦產品• 快門耐用度高達400,000次¹²

• 堅固可靠鎂合金機身及EOS最高規格的防塵防水滴設計¹







特賣會

商品名稱:Swallow 6640LX 握把式三腳架
收合高度:21cm
最大高度:169cm
重量:1.5kg
荷重:9kg
材質:鋁合金
節數:4
容量：64GB
讀取速度:最高80MB/秒
規格：SDXC
尺寸：(15 mm x 11 mm x 1 mm)







↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



【Canon】1DX Mark II 單機身--(公司貨)+送 Swallow腳架+SanDisk 64G 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



同性的婚姻平權日前引起社會探討，大法官今(24)日召開憲法法庭言詞辯論。法務部長邱太三在庭上表示，不論從文義解釋、體系解釋、歷史解釋等，都難以導出民法婚姻規定容許同性二人結婚的結論。

大法官為審理民法親屬篇第二章婚姻規定「同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有無違憲而聲請解釋案，召開憲法法庭言詞辯論，辯論有以下四大爭點：

一，民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？

二，答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？

三，又是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？

四，如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？

邱太三指出，結婚雖然沒有明文規定一男一女，但結婚是接續訂婚的婚姻行為，從民法親屬編諸多規定，是建構在兩性為基礎的概念上；從民法§978、§930、§959內容來看，結婚一方不能人道而不能治者得撤銷或父母子女關於婚生子女之推定、認領等規定，均可看出現行民法結婚在解釋上應為一男一女。

邱太三也強調，迄今司法實務跟相關判決都對有關婚姻的見解認為是以終生共同生活之一男一女的適法結合關係，大法官242、362、552、554號解釋也肯認民法婚姻是一夫一妻，而且認為夫妻父母用語具有男女性別的意涵。

而針對上述見解有無違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定和憲法第7條保障平等權之意旨，邱太三認為，婚姻自由並非憲法明文列舉，而是透過司法院大法官解釋給予確認，從大法官釋字242、262、554理由書來看，歷年承認的婚姻自由都以一男一女為前提。

此外，邱太三解釋，平等權概念係旨在法律上一律平等，但平等並非機械式，而是實質平等；從憲法增修條文第十條第六項來看，國家對女性負有積極保護，也應實踐兩性地位實質平等，民法限一男一女並未違反平等權。

而對於創設其他制度是否合憲，例如同性婚姻法等，邱太三表示，現在國際上承認同性婚姻的國家，多是循立法程序，依社會文化等因素採適當保障；如果無損婚姻制度與公義地前提下，分別給予其他制度法律保障，應屬立法形成的自由範圍。

▲備受矚目的同婚釋憲案，司法院大法官會議24日召開憲法法庭，就同志婚姻議題進行言詞辯論。聲請人祁家威（中白衣者）出席。中央社記者吳翊寧攝 106年3月24日